第三轮：速度流量篇
虽说目前国内三大电信运营商的手机上网资费都普遍降低，但流量依旧是困扰手机用户的头等问题，手机上玩微博虽说还是文字信息为主，但动辄查看微博中十几KB的图片和上传自己拍的照片也都是吃流量大户。同时，有限的网络带宽下微博客户端的速度影响用户体验的同时，也间接反应了各家微博在后台服务器端的部署和优化实力。
笔者使用同一张图片作为原始图片来测试各客户端上传所消耗的流量，以及下载某条微博中小图测试下载所耗流量，再分别通过“上传消耗流量/原始图片大小”以及“下载消耗流量/原图大小”得出的比值衡量各客户端对流量控制情况。（为减少因图片分辨率变化对流量产生的影响，本次测试选取的上传原始图分辨率为640X480，大小为69.85KB）
从流量和速度的测试结果数据中我们发现，新浪微博手机客户端上传本地图片和下载微博中图片的流量消耗最大，而经过本地压缩的搜狐、腾讯两家客户端的流量消耗则稍低。不过，在刷新加载微博的流量消耗方面，新浪和腾讯微博客户端做的更好，而搜狐微博客户端则最差。同时，在微博的联网速度上，新浪微博客户端的表现也并不佳，反而是搜狐微博客户端速度最快。
第四轮：稳定性测试篇
手机玩微博最痛苦的事是什么？莫过于正在传照片时突然自动退出了。鉴于手机终端数量和相互之间的硬件差异，手机微博客户端运行时的稳定性比拼也是非常重要的一环。此环节我们将从运存消耗、CPU占用、耗电量三个方面来详细比较三家微博客户端的稳定性实力。
从测试结果数据来看，最稳定的当属搜狐手机微博客户端，堪称轻量级应用。然而新浪微博的手机客户端无论是电量消耗、CPU占用，还是运存占用等都为搜狐客户端的两倍，并且市场出现上传测试原图失败的情况。此外，腾讯微博手机客户端除了运存占用稍低之外，其它量化指标均在新浪、搜狐两家客户端之上。
总结
最终胜出者：搜狐微博手机客户端
经过四大回合的比拼，“到底谁家的手机微博客户端产品更加给力？”这个问题的答案也逐步揭晓。搜狐微博手机客户端凭借在操作界面环节的亮点UI突破，以及速度流量及稳定性上的不错表现，最终夺魁。而互联网端产品表现强势的新浪微博，其手机客户端则并不太给力，客户端稳定性一般、联网速度和流量消耗控制不严等都还有很大成长空间。此外，一向以手机QQ的霸主地位在无线客户端领域占据头等交椅的腾讯，则在手机微博客户端面前彻底败下阵来。
微博天生作为与移动互联网无缝结合的革命性产品，其手机端产品的发展势必影响其整体用户体验。希望今年三大门户的微博手机客户端能更加给力，不断完善，我们期待更好的手机微博客户端产品。
