在保罗·曼斯基的研究报告发表后不久，MarketWatch的专栏作家约翰·德沃夏克(John Dvorak)就出来发表了不同意见。他认为戴尔如果收购博科就是乱点鸳鸯谱。
戴尔为什么会选择收购Force 10?从产品的互补性来看，戴尔认为Force 10的Open Cloud Networking是以开放、自动化和虚拟化技术为基础的，这与戴尔的产品设计理念相同。双方的结合可以帮助客户将现有的网络基础架构转换为开放、可靠、可扩展的下一代数据中心与云计算架构。以博科现有的规模和股票价格来看，戴尔收购Force 10是性价比更高的一桩生意。
网络厂商会不会无一幸免
“英特尔收购网络芯片设计公司Fulcrum，思科进军服务器领域……IT厂商在数据中心领域的一系列举措表明，服务器与网络的融合是一种趋势。”Yankee Group副总裁宙斯·克拉瓦拉(Zeus Kerravala)分析说。
融合存储、融合网络、融合架构……“融合”已经成了数据中心领域使用频度最高的一个词汇。那些宣称能够提供端到端数据中心解决方案的厂商几乎都在网络领域有所动作，比如IBM收购Blade，惠普收购3Com，戴尔收购Force 10。经过新一轮的洗牌，这个市场上还会剩下多少独立的网络厂商呢?许多人开玩笑说“剩”者为王。在网络市场上，还有多少独立的网络厂商能够当得上这个“王者”呢?在数据中心领域，产业链的整合现在看来似乎是不可逆转的趋势，未来网络厂商会与服务器、存储厂商越走越近，还是继续保持原来的那份矜持呢?
博科、Juniper是在“被收购”传闻中被提及最多的两家网络厂商。不过，两家厂商至今稳如磐石。博科与IBM、惠普、戴尔等老伙伴依旧保持着良好的合作关系。业界曾传说，Oracle可能要收购Juniper。不过，Juniper只当这是笑谈。以现在Juniper股票每股30多美元的价格，谁要想收购它都必须慎重考虑一下，这样一笔大生意是不是划算。还是那句老话，收购是一柄双刃剑，如果不计代价冒险收购，收购后又不能给原有业务带来很大的促进，还要背负因收购带来的沉重债务，那么对收购方来说，就有些得不偿失了。
Juniper认为，现在网络厂商的创新能力越来越强，这对企业自身业务的发展、股价的提升都起到了十分积极的作用。随着网络厂商自身实力的不断增强，一些大厂商虽然会觊觎独立的网络厂商，但是收购成功的可能性会越来越小，大家保持平等合作关系的可能性较大。
