尽管苹果刚刚打败诺基亚成为智能手机新霸主，但iPhone的增长率明显落后HTC等Android阵营品牌。分析人士指出，此时选择与HTC展开专利大战很难理解为是时间上的巧合。一旦ITC最终认定HTC侵犯苹果专利，美国可能就会禁止进口HTC Android手机，而北美恰恰是Android智能手机的重要市场。而通过赢得专利诉讼，可以迫使Android厂商向苹果缴纳专利授权费用。这无疑会大大推高Android智能手机的成本，这些都是专利起诉的目的——阻挠或延缓竞争对手的前进。
封闭还是开放?
这场涉及众多行业巨头的纠纷最终如何收场，业内人士分析，最终有可能双方达成“和解协议”，或者被判侵权的一方支付一定专利费用。
不过无论结局如何，最终受损的不仅仅是Android阵营，还有广大的智能手机用户。上述业内人士指出，如因专利问题使Android智能手机无法进入美国等市场，这使消费者无疑失去了更多自主选择的机会;而一旦Android需向苹果支付专利费，推高的成本最终很可能由消费者来负担。
20多年前，在个人电脑领域，苹果曾一举击败PC鼻祖IBM，市场地位和品牌一度如日中天。但IBM通过开放其PC体系架构，让英特尔、微软、康柏等全球产业链上下游合作伙伴参与到PC的模块和集成创新中，极大地提升了IBM兼容架构PC的各项性能，同时迅速拉低成本，成为个人电脑市场的主流;而坚持封闭的苹果则逐渐被边缘化，乔布斯也不得不黯然离去。
同样，在智能手机领域，尽管苹果已团结了一大批应用开发合作伙伴，但苹果始终保持着对整个产业链的控制。谷歌则一如当年的IBM，在推出Android之初，即奉行开放策略，产业链上下游诸多知名企业都加入Android平台，共同推动Android产业生态系统的完善。短短几年，Android即后来居上，成为市占率最高的智能手机操作系统。
开放还是封闭，成为摆在苹果和所有产业对手面前无法逃避的问题。
