持此观点者的理由是，像苹果一样建立软硬一体的生态链更加赚钱，而目前谷歌在Android上获得的收入十分有限。
我们不妨比较一下苹果和谷歌的最新一季财报，这两家巨头在上个季度都分别创下了各自的营收最高记录。
苹果是依靠iPhone、iPad的热销，获得了285.7亿美元的营收，73.1亿美元的净利润。其中iPhone相关产品和服务贡献了133亿美元的营收，同比增长150%，是苹果最大的收入来源。
谷歌的单季度营收则为90.3亿美元，同比增长36%。其中主要依然是来自于传统互联网的广告市场。单论Android给谷歌带来的收入十分有限，完全无法和iPhone对苹果的贡献相比。
虽然谷歌官方并未公布其来自移动市场收入的具体数字。但投行Cowen & Co.分析师Jim Friedland在6月发布的一份报告中预计，谷歌今年全年的移动广告营收将达18亿美元。这一部分收入主要通过谷歌Android手机操作系统及其他平台渠道获得。
谷歌自己没有从Android获得多少收入，但是让相关硬件厂商获益颇丰，三星、HTC等都是受益者。目前，每天激活的Android设备已多达55万台，被激活Android设备总数达1.35亿台。
易观国际高级分析师方丽认为，在看到Android成绩的同时也发现市场暴露了很多问题。“安卓系统的开放使得系统版本升级等管理混乱，服务大量被盗版，谷歌对安卓用户的控制力降低，谷歌自有的生态圈出现问题。”
因此方丽认为，通过对终端资源收购，可很好的将软件与硬件进行整合。她判断谷歌很有可能还将继续收购终端厂商。
不过，也有观点认为，做硬件与谷歌的互联网本质并不相符。移动2.0论坛创始人王利杰表示，谷歌的目的是希望更多的厂商来支持Android，现在还不至于就自己来做硬件，因为这会使得Android平台失去中立性，导致其他厂商的支持度减弱。
