苹果4连胜的原因
在30件的诉讼及假处分申请中，迄今为止得出结论的是4件假处分申请都是苹果获胜。苹果取得连胜的原因之一就是苹果早期集中力量提出的是立即可以取得看得见的效果的假处分申请，让人们看到的是设计或使用方法等看得见的、容易理解的机能专利，以此从法院获得有利的判决。相反，三星电子主要提出的是通信标准专利。三星电子相关高层自信地说：“因为3G通信技术是制造手机所必须的技术，不适用三星的技术就无法制造手机。”如果把iPhone里的“通信机能”去除，它就同iPod(MP3播放器)一样了。但就是在这里被出奇制胜了。
海牙法院之所以驳回三星电子要求禁止iPhone和iPad销售的申请，宗旨是“三星电子作为在制定通信标准时一起参与制定的当事者应该让其他企业在公正、合理的条件下使用成为了标准的技术”。按照苹果的战略，法庭的争议焦点从“苹果是否不当地使用了三星的专利”到了“三星有容许其他企业使用专利的义务”。
今后的展望
从短期来看三星电子不利，因为三星电子提出的所有的诉讼中共同的武器——“通信标准专利”的锋刃变钝了。三星电子向法国和意大利等提出了禁止iPhone4S销售的申请，这可能会对三星和苹果诉讼正在进行中的法院产生间接的影响。专利专家Florian Mueller表示：“苹果方面的律师们一定会把海牙法院的决定翻译给法国和意大利的相关法院。”在这种情况下，三星电子表示要继续向更多国家提交禁止iPhone4S销售的假处分申请。
三星电子计划不仅仅靠“标准专利”，还将靠机能专利进行法庭攻击。三星电子相关人士表示：“为了进行第2轮、第3轮的诉讼战，现在应脱离以通信标准为主的方针，进行专利多变化战略”，“三星也拥有很多提高使用性的机能专利或设计专利，这些都会被用上”。
也有人分析认为，从长期来讲三星不一定都是不利的。因为海牙法院称“三星电子没有侵犯专利权”，这也是驳回了苹果的主张，如果在事后的原案诉讼中此问题处理好，还有胜诉的可能。法院明确表示：“如果两家公司不能就专利使用费达成协议，三星依然有提出相关诉讼的权力。”三星电子在“禁止销售”上虽然失败了，但却打开了让苹果支付适当的使用费的大门。
部分人还提出了和解的可能性。成均馆大学法学专门学院教授郑次镐(51岁)预计：“诉讼费用不菲，而且双方因合同关系而相互牵扯在一起，很难达到‘危局’。”郑教授表示：“专利诉讼结果是诉讼中‘和解的技术’”，“在美国这种情况会有95~97%实现和解。据我所知，三星也启动了私下协商”。
