留下WebOS 实现盈利应有时
若留下WebOS，惠特曼必须给惠普董事会足够的理由来证明自己做出了“正确的决策”。其实从目前的形式分析，WebOS留在惠普前景还是可期待的，业内人士认为，假如保留WebOS必然先从平板找突破口，因为Android在这个方向发力，既然谷歌不放弃，惠普何不再拼搏一次?
李艾科之所以放弃WebOS是因为这个平台要投入太多的资金才能见出成效，而惠普第四季的财报也显示，2011财年花掉了33亿美元，这其中有很多是WebOS的支出。那么惠特曼要如何做呢?答案就是专一和盈利。若仅做平板，以惠普WebOS的精英团队做出一款一款盈利情况不错的产品是不在话下的，据业内消息，WebOS成员都有过Android、苹果等产品的开发经验。在取得了初步的盈利情况下，相信没人会对WebOS平板灰心。
据NPD调查显示，在购买非苹果平板电脑的消费者中，76%表示从未考虑过iPad。这表明很大一部分消费者在寻找新的替代品，这也是其他厂商的机会所在。现在情况已经明显，iPad并非是人见人爱的平板，任何产品都有让人不喜欢的理由。WebOS有足够的理由在市场中找到自己的潜在买家、支持者，就像惠普PC一样，掌控个性世界，WebOS应更加个性化。
惠特曼有心留WebOS 不忍弃之
惠特曼曾说过：“假如我们要出售WebOS，也就没有必要将你们(WebOS开发人员)留下来了。”现在这个Boss要做的就是尽快让这群精英发挥力量、拿出产品。当然惠普CEO一职有过内讧下台的经历，惠特曼的坚持也要权衡部分与整体之间的利益，尤其是现在业内对惠普的信心逐渐恢复的情况下。
日前，惠特曼称，惠普尚未决定如何处理webOS业务。而是否保留webOS业务是一个复杂的决定。在做出最终决定之前，惠普必须谨慎考虑出售或关闭webOS业务在财务上带来的影响。言外之意，惠普还没有想好WebOS的命运，或者是对于WebOS尚存一线复苏的机会更为准确。
惠普的内部人士也说：“我想没人会以为WebOS会有好的命运”，的确对于WebOS这个劳民伤财的东西惠普有抛弃的理由。但正如PC业务一样，说得有模有样的分拆最终没能实现，尽管它利润很低。惠特曼面对WebOS终有许多的不忍。
WebOS的命运一直都悬而未决，面对当今的形势，笔者认为，WebOS是一块肥肉，并非烫手的山芋，惠特曼在做决定的时候需三思而后行，与其靠出售WebOS去赚一点小钱，惠特曼倒不如再搏一次，好好利用华尔街最近的高期待，打动董事会，让WebOS的精英团队们尽快在平板领域好好干上一番。iPad并非是人见人爱的平板，任何产品都有让人不喜欢的理由。WebOS有足够的理由在市场中找到支持者，只是WebOS需要更加个性化，相信以惠普强大的精英团队，WebOS定能硕果累累。
