与美国其他领域一样，科技公司也喜欢展开法律诉讼。多数情况下，公司之间互相指责，辩论，花费大量诉讼费用，然后达成和解，对消费者或投资者并不造成影响，或是影响并不大。
但并不是所有诉讼都取得这样的结果，有些诉讼战最终损害了整个行业，损害了消费者利益，或者从其他角度来看也属于相当丑陋的诉讼。
下文就列举了部分丑陋的诉讼，其中一些诉讼违反了人权，一些诉讼可能永远改变了版权法，一些诉讼可能导致消费者不得不选择价格昂贵的产品，而一些诉讼则保护了厂商，损害了消费者的利益。
1、美国司法部阻止AT&T收购T-Mobile
这似乎意味着T-Mobile用户不会成为AT&T用户。对T-Mobile用户而言，这可能是则好消息，但AT&T作出了增加就业岗位和进行网络投资的许多承诺，但前提是双方能够完成合并。(虽然这些承诺能否履行也存在疑问。)
但这桩合并交易也凸显了AT&T的影响力。接受慈善捐款的组织突然致信表示支持该合并交易，在交易的一片喧嚣声中，甚至连同性恋组织GLAAD的负责人也被迫辞职，随后该组织撤回了对交易的支持立场。
2、惠普(微博)和甲骨文(微博)诉讼不断
首先，惠普起诉甲骨文雇用其前CEO马克·赫德(Mark Hurd)，此后双方达成和解。然后双方围绕安腾平台问题又展开较量。
甲骨文认为惠普的安腾服务器市场规模太小，不足以支撑甲骨文软件发展。如果甲骨文赢得这场较量，则购买惠普服务器的甲骨文客户将进退维谷，而惠普的这种昂贵服务器则无法获得软件支持。
