“依照这样的打法，苹果在二审的胜算不高。”刘春泉指出。“其实，苹果公司在知识产权方面绝不是平庸之辈，而是个一流高手。苹果公司不仅充分预料到了iPad的潜在商标风险，而且在解决中国内地iPad商标隐患时，采用了高超的技巧，通过在英国设立一家名为IP的小公司来洽谈收购，最后以3.5万英镑达成收购协议。”
苹果最大的漏洞在于，唯冠国际虽然是深圳唯冠的股东，是商业上的实际控制人，但在法律上却是独立的民事主体，不能代表彼此。刘春泉认为，苹果要通过二审翻盘，排除庭审之外的运作，“知识产权如何斗法?苹果在该案件上应该反思”。
苹果翻盘机会几何
苹果在二审翻盘的机会并不是没有，但是一旦二审再次败诉，iPad内地商标的价值也许又要水涨船高了。
其实从背景分析，iPad内地商标对于深圳唯冠而言商业价值并不大，消费电子行业分析师梁振鹏指出，iPad内地商标之争背后是一场商业较量。
“苹果一旦胜诉，则不需要与深圳唯冠再进行任何谈判;但苹果败诉，就面临是否与深圳唯冠谈判以何种价格转让标的，或者放弃iPad进行改名。”刘春泉指出。
最终，苹果选择了上诉。
不过令谢湘辉担忧的是，这场官司陷入一场持久战。对于现金充沛的苹果公司而言，如今债务缠身的深圳唯冠在这场消耗战中会极为吃力。
“通过二审，苹果可以进一步拖延时间。”谢湘晖向记者表示，而深圳唯冠真正可以通过确权进行维权的时间又将往后延。
从商业角度来看，iPad内地商标的真正价值还是源于苹果公司，梁振鹏指出，iPad在苹果产品结构中的战略地位，将直接影响iPad内地商标的价值。
据梁振鹏介绍，iPad的品牌价值已经深入人心，根据其快速抢占全球市场的态势看，苹果已经将其放在极为重要的战略地位，“将iPad更名的可能性几乎没有”。
同时，对于iPad垂涎的企业为数众多。模仿苹果的企业不在少数，iPad内地商标一审结果对于这些企业而言甚至可以打一个翻身仗，梁振鹏表示，“苹果自然不会将这样的好处拱手相让。”
除了商标本身的价值，苹果公司此时也多少有些骑虎难下。
按照中国商标法的规定，侵犯商标权行为的赔偿有三种：首先是权利人的损失，其次为侵权人的获利，最后是法定赔偿。在本案中，权利人深圳唯冠因为苹果使用iPad商标遭受了多少损失?这也许没办法认定，但苹果公司在华使用iPad商标销售了多少平板电脑，赚了多少利润却算得出来。
如果没有有效的措施尽快扳回一局，苹果在诉讼的过程中或将陷入进退两难的泥沼。
