索赔风险
即使苹果不能说服法官恢复适用于整个欧盟地区的禁令，仍然可以在每个欧盟成员国单独提起诉讼。该公司已经在荷兰提起了类似的诉讼。苹果还有可能通过西班牙法院寻求适用于整个欧盟地区的禁令，因为涉案知识产权的注册机构就位于该国。
三星发言人Katja Meincke说：“三星致力于在市场上推广移动通讯设备。这也是我们希望在8月25日的听证会上主张知识产权权利的原因。”
苹果在法庭文件中表示，德国的电脑杂志已经发布了对Galaxy Tab 10.1的测评，表明这款产品即将在该国上市。
如果苹果最终在这起纠纷中落败，有可能面临索赔，但该公司对此并不担心。德国知识产权律师蒂莫·伊哈曼恩(Timo Ehmann)说：“这类官司中的索赔额不容易确定。苹果很可能已经权衡了利弊。”
苹果第二财季实现收入286亿美元，而iPad已经成为仅次于iPhone的第二大收入来源。
专利或被撤销
苹果已经向法院提供了一台iPad和一台Galaxy Tab 10.1，以供审查。德国法院发言人彼得·舒茨(Peter Schuetz)表示，主审法官有可能在听证会结束后3周内做出裁决。
除了司法管辖权的障碍外，苹果的保护力也面临质疑。该公司之所以获得临时禁令，是因为它拥有通过位于西班牙阿里坎特(Aicante)的欧洲商标和设计局申请的所谓“欧洲设计”。但布灵表示，与美国的设计专利相比，欧洲设计通常更容易被撤销。
“只有当形式新颖时，在欧盟注册的设计才能够获胜，这就意味着该设计此前并未被公开或使用。”他说，“如果你看看苹果提交的设计，就会想到一些众所周知的东西：一个画框或一个镜子——有些人甚至说它看起来像是一片土司。”
至于是否对一项设计的有效性提出反对，则由竞争对手和其他利益相关方来决定。虽然这项设计是2004年提交的，而且已经被公开，但三星此前并未对此提出异议，布灵认为此举“非常奇怪”。
伊哈曼恩表示，受保护的设计不能迫使竞争对手生产糟糕的产品。“平板电脑就是一块带有触控屏的平板，很难想象如何设计出完全不同的外形。”他说。
