三星(微博)电子正计划在接下来的一段时间里分别在韩国和澳大利亚的法院里与苹果就专利侵权问题展开法律博弈。显然三星将试图通过世界各国法院对专利类型的不同界定来达到浑水摸鱼的效果。
这一法律博弈的核心内容就是所谓的标准专利，也就是由企业提供给国际标准机构，并通过国际标准机构来供应给其他公司的专利，这种专利一般都具有信息量有限但是极为重要和关键的特点，其目的是让各种与此专利相关的产品能够互相兼容。
目前已经有多家业务涉及到迅速增长的移动通信市场的企业都受到了苹果高调的专利侵权指控，苹果的火力主要集中在智能手机和平板电脑产品上。但是其中以苹果与三星之间展开的一系列法律纠纷显得尤为激烈，主要原因是由于这家韩国电子产品生产企业所出品的基于谷歌Android系统的智能手机的销售总量已经大有赶超苹果智能手机销售总量的趋势。
三星利用标准专利大做文章
苹果于今年4月在美国的一个法院里对三星提起了诉讼，指出三星的智能手机和平板电脑抄袭了苹果相关产品的部分关键设计元素。
而三星则于稍后在另外几个国家对苹果提起了反诉讼，称苹果在未经三星授权的情况下非法侵犯了多项三星的专利。
不过苹果则指出，对于三星在反诉中所提及的这些专利都是三星早已经提供给了标准机构的专利数据库的专利，而苹果也拥有该专利数据库的使用许可。同时标准机构也要求包括三星在内的专利提供方能够秉持公平、合理、非歧视的原则来对待使用其他使用其标准专利的企业——这一原则在知识产权界也被简称为Frand原则。
针对苹果的此番言论，三星对其法律战略进行了重大调整，将博弈的重心集中在这些标准专利没有得到充分的评估和尊重。三星将在计划在9个国家就此与苹果展开攻防战，同时这也引出了一个新的核心问题，既标准专利是否可以用于迫使竞争对手放弃一些从更为专有的专利中衍生出的、同时尚未提供给标准专利数据库的专利。
而对于知识产权律师而言，最为戏剧性的一点则是三星本身其实也不愿意让这些问题得到彻底的解决——因为该公司自身也持有许多非标准专利——但是随着问题的影响面不断扩大，三星可以借此来最终逼迫苹果选择和解，以避免该公司自己所新创造的专利价值因此而遭到贬值。
不过目前两家公司的代表都表示，拒绝就超出双方提交给法院相关法律文件以外的内容进行评论。
