动用标准专利源于三星底气不足
美国专利博客网站FOSS Patents的分析师弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)指出，三星此举的目的显然在于利用各个国家对于Frand原则的不同定位来制造混乱，并借此来浑水摸鱼，达成自身的目的。
穆勒表示：“导致这场混战的关键在于三星没有足够的底气，他们不敢说：‘我们这里有3、4份杀手锏专利，足以把苹果吓得魂飞魄散。’目前看来他们肯定是没有的。因此他们希望有效地利用Frand原则，至少能够在世界各地给苹果营造出一种法律不确定性的氛围，并希望最终能够迫使苹果与自己达成和解。”
两家公司已经于上周五在首尔举行了法庭辩论，但是法院尚未做出判决。同时在本周一，澳大利亚悉尼的一家法院则将会就是否会应苹果的要求，对部分三星的相关产品发布销售禁令进行最终裁决。
此前苹果还在德国法院就三星的产品提出了相类似的控诉。而当时三星的律师则反驳称苹果iPad的外观抄袭了拍摄于1968年的科幻影片《2001太空漫游》(2001: A Space Odyssey)里的平板电脑。
不过德国杜塞尔多夫(Düsseldorf)法院在本月初驳回了三星方面的这一言论，称在该电影中并没有显示出那款平板电脑外观的具体细节。法院在一份报告中指出：“在该电影的镜头里并没有显示出这块玻璃屏幕周边的机壳设计、没有特别注明屏幕面板是否比机壳要略低、同时也没有精确凸显出该平板电脑的边缘、边框和背面的设计。”目前该法院已经禁止了三星的Galaxy平板电脑在德国的销售。
借标准专利削弱苹果专利大棒
不过也有律师指出，三星对标准专利与专有专利的关注点或许将成为削弱苹果专利大棒的最佳工具，因为这类案件很少有先例。此前在电信行业曾经发生过类似的法律案例，但是最终都在法院裁决之前达成了和解。
创建行业标准的专利所需的授权费用往往都极低，其主要目的是能够让更多的企业可以用得起这些专利，并扩展该专利的影响力，从而使得该专利能够获得广泛的应用。
英国伦敦律师事务所Mayer Brown的知识产权律师乔纳森·拉德克里夫(Jonathan Radcliffe)指出：“尽管拥有标准专利对企业而言可以创造出稳定的收益，但是企业却无法控制竞争对手如何进一步使用这些标准专利。《知识产权专利法》中最为重要的部分都是针对非标准化的专利而言的。”
