12月13日消息，福布斯专栏作家安德鲁(Rob Enderle)昨天发表评论文章，就webOS转为开源项目一事作评：
惠普上周宣布，会将webOS转为开源项目，免费授权，并会完全提供资金支持，此项目直接向惠普CEO惠特曼报告。webOS现在成了惠特曼直接签名管理的项目，这之中存有一些有趣的蕴味：
1、CEO项目
CEO项目不同寻常，但是并非前所未见。在微软CEO鲍尔默的任期内，他曾接管一些项目，以确保项目获得充足的资源和管辖。这样做有一个好处，可以确保项目成功，因为它的成败与CEO息息相关，而坏处则是让CEO分心。对于webOS来说，这也是重要一步，因为会有人怀疑这是不是惠普的战略，因为不愿意优雅地退出webOS业务(在不必担上12亿美元的减值的情况下)，于是便采用此法。这样一来，让惠特曼个人为产品保驾，这就成了一个默认战略。
2、Java更好
webOS采用浏览器基础的开发环境，这意味着“一经编写就可以走遍天下”，Java可能更适合webOS。说webOS走遍天下有点夸大，因为火狐执行webOS程序就有问题，其它浏览器倒是很好地执行webOS程序。考虑到惠普和甲骨文正在开战，甲骨文拥有了Java，这也给惠普保留webOS提供另一个理由，它也给了webOS的存在提供了相当大的价值基础，平台虽被认为已死，但有必要存在。
3、Android更好
如果要谈Android的缺点，可以写个专栏了，它面临诉讼，恶意软件纵横，平台质量参差不齐。开发者对Google既爱又恨，一直以来，Google对Android提供的资金就不多，营销也不多。尽管如此，它还是成为了最流行的平台，因为没有其它平台更好。有人说webOS更好，它也有程序商店，解决了恶意软件问题，经惠普旗下还针对企业进行调整，这使得系统内部更安全，也可能更容易为企业接受。它还是免费的，只是内里有惠普和PALM的知识产权。惠普的知识产权可与微软、IBM抗衡，惠普还获得广泛的交叉授权，这给系统带来更深的保护。简言之，从字面上看，在所有这些问题上Android都无法超过webOS。只有一个大例外：它没有量，也没有足够的程序支持，要变得有竞争力，这些是必需的。
