在全球液晶显示产业的“价格利益同盟”中，三星电子显然是“功不可没”。一方面，通过“利益同盟”对下游制造商和终端用户造成利益伤害;另一方面则主动揭发价格同盟联合控价避免反垄断机构的处罚。
在于清教看来，“三星电子的这些行为，就是典型的利用自身对市场的支配地位，在全球液晶面板显示产业形成‘拖拉斯’，垄断行为表面上损害的只是面板采购商，如电视机、电脑、手机等制造企业的利益，最终伤害的还是终端用户利益。”美国旧金山法院明确指出，“液晶显示面板或是间接买入液晶电视、显示器等产品的客户与消费者，均可以对这些面板制造商提起诉讼，要求赔偿。”
隐形下的消费安全伤害
垄断下的蛋，个个是臭蛋。
日前，三星电子在中国市场上，突然将产品宣传的“三星原装黑水晶面板”中“三星原装”字眼撤换，暗指此前销售的“三星原装黑水晶”液晶电视存在虚假夸大，涉嫌冒充“原装屏”抬高产品售价。
此前，夏普液晶电视在中国市场销售过程中，一直主打“日本原装”概念，并在高端液晶电视领域确立绝对优势。有市场分析人士指出，“三星原装，意在借鉴夏普的‘日本原装’定位，确立在高端上的产品竞争优势。”
其实，三星电子在中国液晶电视市场上的“虚假宣传”并非首次。早在2006年，三星电视就存在“用台湾屏伪装三星屏”，从而借助“三星高端形象”直接参与国内市场的价格竞争。
长期以来，由于全球液晶显示面板产业的“市场集中度高”，主要集中在以三星电子为代表的少数企业手中。这种垄断，一方面直接导致下游的制造企业都不敢轻易得罪，只能承受上游企业的“涨价”行为;另一方面，液晶屏生产基地等商业信息被高度不透明，并成为企业调节市场竞争的重要手段。三星电子这种全产业链布局下的垄断不只是体现在产品价格上，还包括对商业信息的高度不透明，直接带来的是消费者短期和长期利益遭遇重创。
