背后或是三网融合主导权之争
在这次的事件中，被认为是宽带反垄断的最大受益者——广电也发出了自己的声音。这次事件造成的的舆论有增强广电进入宽带市场的倾向，逐渐浮出水面的舆论战表明，反垄断调查的背后是利益集团的角力，其利用主流媒体形成的舆论压力为达成自身的市场目标扫除障碍。
利用舆论形成的压力是一把双刃剑，弄不好会伤到自己。马继华认为，从最近几天的社会反响来看，央视的这次行动忘记了一个基本事实，宽带用户正是其所依赖的会义愤填膺的“受害者”，可这些人多数已经对央视不感冒，这些人的信息获取主要路径是互联网与手机，所以，随着网络上对央视论调的驳斥，让更多的网民认识到自己被当枪使的事实，这恐怕从根本上对央视不利。即便是喜欢看电视的年轻人，因为此前的限娱令也对央视不满，并不会被忽悠。
不过，从另一方面来讲，这种高价垄断论还是会激发民众对价格的不满，给未来的宽带建设和投入带来不利影响。回归到三网融合，广电早就进入了宽带市场，然其市场化管理能力与服务能力业界有目共睹，用户会作出自己的选择，在一个开放的市场上，仅仅依靠行政命令来实现突破显然违背了反垄断立法本身。
抛开广电不谈，从通信业内部看来，这次的反垄断事件指向了电信联通，表面上看，中移动也是最大的受益者之一，实则不然。马继华认为，中移动如果能搭车成为受益者就已经非常不易了。当下广电、电信的竞争渐呈白热化，三大运营商看起来相互竞争甚至你死我活，但在行业利益上是一致的，唇亡齿寒的道理谁都明白。
