苹果三星专利大战告一段落 赔偿额成焦点
新浪科技 12年08月23日 09:33 【转载】 作者：鼎宏 责任编辑：王瑶
法官的质疑
豪斯的研究体现出苹果对相关功能的价值认定，这份研究的基础是通过互联网对三星用户展开的调查。正因如此，也使之成为苹果索赔主张的关键证据。
一些法官对这种调查持怀疑态度。今年早些时候，芝加哥联邦法院的理查德·珀斯纳(Richard Posner)法官就驳回了苹果与摩托罗拉移动的专利诉讼，认为双方的索赔证据都不充分。
珀斯纳上月接受媒体采访时表示，在产品开发过程中针对客户展开的常规调查，与专门针对诉讼展开的调查有着很大的不同。“后者可信度较低。”他说。
然而，在苹果与三星的专利大战中，双方的专家证人针对赔偿额发表的证词很多都被采纳。
专利赔偿以往都遵循所谓的“25%原则”：倘若一家公司侵犯专利，便有可能将25%的利润赔偿给专利持有者——无论该技术在整体产品中有多么不重要。批评人士认为，这一原则的比例过大。而在去年的一起官司中，该原则也终于被推翻。
索赔专家罗伊·艾普斯坦(Roy Epstein)表示，这一变化也催生了大批豪瑟这样的调查，其目的是抛弃武断的百分比，转而将专利功能与消费者的实际偏好联系起来。艾普斯坦并未与苹果或三星合作。
至于哪份研究适合陪审团采纳，则由法官决定。珀斯纳法官认为，过多关注消费者对一项技术功能的关注，而忽视其他数以千计的功能，是在人为夸大该技术的重要性。
但在一份被封存的法律文件中，豪瑟辩称，他的研究向消费者展示了功能各异的多种手机，从而解决了这一问题。
“这种方式可以避免受访者猜出研究人员究竟是针对哪项功能，从而避免他们迎合研究人员的意图。”豪瑟写道。
三星并未试图阻止豪瑟出庭作证，而如果陪审团做出对苹果有利的裁决，美国地区法院法官露西·科赫(Lucy Koh)在考虑是否发布永久禁令时，也可以采纳这一证词。
腾讯微博
新浪微博
