英特尔超极本的逻辑：用户体验至上
新浪科技 12年06月25日 09:54 【转载】 作者：经济观察报 责任编辑：尤佳
战争升级
即使英特尔发布的代号为 Ivy Bridge的第三代酷睿处理器以及针对移动终端的Medfield处理器好评如潮，但依然入不了ARM的法眼。
其CEO伊斯特的反话充满了挑衅：“我试用了英特尔在印度推出的智能手机，这是一款好手机。在浏览速度、用户界面等方面，和2008年的苹果iPhone 3G有些类似。”言下之意，英特尔的智能手机比ARM至少落后了三代。
“英特尔会在智能手机市场上获得一些份额。不过，我们认为份额不会太大，因为它只是向此领域供应芯片的20家企业中的一家。其他企业都在使用ARM架构，并且围绕着我们建立了强大的生态系统，显然更具优势。”他甚至开始觊觎英特尔的“大后方”——PC芯片，“PC和智能手机功能越来越相似，芯片基本相同。我认为我们能获得这个市场的10%，甚至20%。”
伊斯特的话绝对不是危言耸听，因为他此前已经松动了所谓的“Wintel联盟”：微软将在Windows 8中支持Arm架构，顺带着Windows Phone平台自然也会选择高通的芯片。ARM也在试图推出更多基于Windows系统的平板电脑，这看上去像是要切断英特尔和PC之间的“脐带”。要知道，Wintel联盟两家的关系已经远远超出合作伙伴的性质。但当ARM架构的芯片组带来的更低功耗可以轻松地让一部笔记本电脑待机时间长达3天之时，微软是否会索性连笔记本芯片也换成ARM授权的厂商了呢?
“我们绝不会让对方的版本兼容我们的应用程序!”负责软件业务的英特尔高级副总裁詹瑞妮此前的态度很强硬。但微软也没示弱，在它发布的公告中称：“我们认为英特尔的表态从事实和道理上都是有错误的。”甚至有媒体称，Win-dows 8将更适配ARM，因为能耗是该平台应用评价维度中极重要的一环。
能耗成了英特尔老生常谈，但又不得不面对的尴尬话题，这几乎封死了英特尔进入移动领域的大门。移动应用不像桌面应用，面临的资源约束非常严酷，尤其是对能耗的要求，以至于到了如果不能做到省电，系统开发者可以舍弃功能的地步。但从另一个角度讲，能耗的差距也意味着有足够的市场弹性，英特尔有大把的机会。
在刚刚推出的X86架构的智能手机上，能耗问题得以缓解：待机14天、3G通话8小时，音乐播放45小时，这些参数已经超出了市场大部分基于ARM架构的智能手机。
腾讯微博
新浪微博
